ENGENHARIA DE TRÁFEGO NO HOSPITAL SANTA JOANA

Mensagem enviada ao Hospital Santa Joana:

Espero que leiam e compreendam o comentário.

"Meus caros Diretores e Diretoras,

Utilizo-me deste meio para fazer um breve comentário e oferecer sugestão para o que comento.

Na qualidade de engenheiro, e dentro das minhas limitações técnicas, levo ao vosso conhecimento minhas preocupações com o projeto do estacionamento ao redor do prédio principal na rua Joaquim Nabuco, mais precisamente na posição da entrada e da saída dos veículos. Seguindo uma lógica simples observa-se que as posições parecem invertidas, como seja: a saída deveria ser a entrada e a entrada deveria ser a saída, visto que o sentido do tráfego é cidade-suburbio e aquela rua é de mão única. Este fato causa uma retenção tanto para quem está dentro do estacionamento quanto para quem está fora pois o ângulo de manobra necessário é maior para que os veículos que saem possam acompanhar o fluxo, sem falar na facilidade na entrada se as posições fossem invertidas, inclusive veículos em situação de emergência.

Esta sugestão é apenas para que vossas senhorias estudem uma forma mais confortável para os clientes e também ajudem a melhorar o tráfego naquela artéria tão densamente utilizada.

Cordialmente,

Marco Buonora

Em 31/05/11"

E por falar em justiça...

E por falar em justiça,

Não acredito em “mais ou menos justo”.  São excludentes as duas condições.

Ultimamente, mais precisamente nas partidas de futebol brasileiro, tem-se utilizado recursos tecnológicos de alta precisão para servir de prova  no julgamento dos árbitros após o jogo. Muitos desses árbitros têm sido suspensos e sofrido punições de forma absolutamente absurdas e injustas. Os julgadores sentam-se confortavelmente em poltronas, em salas ricamente decoradas e climatizadas com recursos em HD(Alta Definição), slow motion, tomadas de imagens de vários ângulos, nas quais se identificam os detalhes no mais alto grau de fidelidade, entre outros recursos, e, entre um whisky e outro, tomam suas decisões  que podem variar entre suspensão e banimento de um árbitro por qualquer motivo considerado justificado.

Seria importante levantar a questão do direito de defesa dos árbitros. No campo a situação é completamente distinta da dos sábios julgadores. Lá o árbitro dispõe de segundos para decidir uma ação da qual ele tem direito de ver apenas uma única vez, sem repetição nem alta definição ou conforto. Injustiça sem medida, característica de julgamento unilateral sem direito de defesa ao réu.

Considero, e acho que assim deve ser considerado pela regra, que a palavra do árbitro é a palavra “final”, ele julga o momento na hora e o que for decidido será cumprido, “transitado em julgado” e ponto final. Os comentários ou julgamentos não podem ser retomados em outro fórum porque a partida tem um tempo definido por “lei” e após seu final não caberá recurso cujas provas não permitam o contraditório ou defesa. Os comentários posteriores devem se prestarão aos torcedores e a analistas que expõem livremente suas opiniões de modo emocional ou técnico.

Se a prática se mantém, então teremos que recomeçar partidas, cobrar faltas, pênaltis, expulsões de partidas acabadas, redistribuir títulos, troféus de campeonatos acabados, etc. etc.

Como sugestão, melhor seria que a arbitragem fosse feita pelos mesmos julgadores posicionados em salas igualmente climatizadas e rodeados de especialistas ex-árbitros, com dezenas de câmeras (CCTV) estrategicamente posicionadas e assim o “agente” em campo nunca cometeria erro..!!!

Essa prática constitui uma verdadeira maldade contra os árbitros de qualquer esporte.

Os representantes ou associações representativas dos profissisonais da arbitragem deveriam se posicionar em relação a esse procedimento no mínimo injusto.

O que é mais importante

ATENÇÃO!

Em razão de alguns bons trocados o Paquistão calou-se diante da invasão não autorizada do seu território. Esta é a parte mais grave de toda essa conversa. Se fulano está vivo ou morto, se ficou feio o estrago na cara dele, se as mulheres sabem ou não sabem, nada disso é relevante diante da invasão territorial. Acontece que há uma cortina de fumaça para ofuscar o crime maior para a soberania de um país. Esta tem sido uma prática reiterada de um país em luta desvairada pelo governo do mundo.

CUIDADO! O PRÓXIMO A SER INVADIDO PODE SER O SEU!